摘要：
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于zealer汽车评测的问题，于是小编就整理了5个相关介绍zealer汽车评测的解答，让我们一起看看吧。王自如zealer是什么？... 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于zealer汽车评测的问题，于是小编就整理了5个相关介绍zealer汽车评测的解答，让我们一起看看吧。
- 王自如zealer是什么？
- ZEALER坚果R1评测事件，是罗永浩的产品不行，还是王自如偏见过深？
- 如何评价王自如Zealer的评测？
- 如何评价目前国内三大科技测评机构Zealer，科技美学和Fview？
- 如何评价zealer发布的坚果1的评测？
王自如zealer是什么？
王自如zealer是一家专注于生活电子产品推荐和评测的媒体公司。他们致力于为用户提供最新、最全面的科技产品资讯和购物指南，帮助用户选择到最适合自己的产品。王自如zealer不仅提***品评测和推荐，还通过线上分享、线下活动等多种方式，让用户更好地了解和体验不同的科技产品。
他们的宗旨是让科技更加简单、便捷、有趣，帮助用户更好地应对科技时代的挑战和机遇。通过他们的努力，用户可以更加轻松地选择到优质的生活电子产品。
ZEALER坚果R1评测***，是罗永浩的产品不行，还是王自如偏见过深？
感谢您的阅读！
王自如的测评中说锤子还是再“长处不长，短处不短”中徘徊！再加上略带讽刺的：“坚果R1低级错误，只能被铁忠粉所包容！”“别活在自己的意识形态中自娱自乐！”
坚果R1被深深吐槽的低级错误
在王自如的评价中，如果说评测过于中肯，又比较偏颇，因为总体上，王自如开篇就吐槽起：
这是唯一一家不能做首发的手机了，历史原因大家懂的！
王从坚果R1的HDC，从摄像头盖板磨损、无线充电等多处进行深入的分析，得出这样低级错误的锤子，可能只能被铁忠粉包容了，而作为中立态度的机友，可能不会选择！有没有起到引导作用？
我不知道，这样分析是不是觉得我有点较真，或者有点太过阴谋论了！
但是，在实际体验中，坚果R1确实以旗舰机应该有的硬件配置让我有不错的体验，但是不可否认，在细节上还有需要改进的地方，说低级错误，其实还是有点言过其实！
话带讽刺的警示
前段时间就罗永浩在“精日”上进行过回答，同时根据北京日报的严厉批评做过评论。确实，我们不可否认，罗永浩的成功，我一直认为是现代社会，敢想，敢做，不要脸的营销的比较成功的例子！
题主用了***这个词，显见是认为ZEALER对锤子R1的评测不够客观，前面各位的回答，也多数认为王自如没有站在中立的角度，甚至是在挟私报复。我刚刚听完了关于R1的评测，其实不是完整的评测，是ZEALER的一个叫上手的栏目，就是比较直接的感官的一些感受。看完后我敢肯定，上面有些回答可能根本就没看过这个评测，就人云亦云罢了。
首先王自如的评测里面并没有说老罗的产品不行，谈到手机、拍照功能、软件的时候，基本上还是以好评为主，对标的也是iPhone X之类的顶级旗舰，提到充电的时候还替老罗做了个小广告。拍照也只是说了HDR模式下的问题，至于无线充电和镜头刮花的问题，微博里早就吵翻了，也不属于故意黑。那么我看完之后是不是可以增加购买的欲望呢？其实我看完测评之后，我到很想买旁边那一款坚果Pro2，价格差很多，性价比更突出一些，毕竟不是富人。
中国是缺一些客观公正的中立评测机构的，早期的PC机的评测，电脑报之类的主流媒体对于市场上的心机评测一概是好好好，消费者很难知道这台电脑哪方面强哪方面弱，所以当时一些国外的评测机构涌入中国大陆，评电脑做杂志，比如PC Magazine等，一直是我喜欢看的。对于手机产品，我一直觉得王自如评测产品时基本上还是保持中立的，他是靠这个吃饭的，离开客观公正，这种公司会自取灭亡。
我觉得不是老罗和王自如的偏见了，反倒是吃瓜群众抱有固有的偏见来看到他们二位。那场辩论很多人津津乐道，其实过程丑陋至极，一点不精彩，不像是成年人论战，倒像是小孩子在胡搅蛮缠，最后双方都没站到理上，所以翻篇儿吧，继续等待老罗吹牛B，也继续支持ZEALER的评测。
了解事情的人都知道，王自如跟老罗有过节。王自如在与老罗的约架过程中，被老罗怼得简直是当时就找个洞钻下去了！每次锤子出什么产品，王自如都来搞什么测评测试。就算你不黑人家老罗，知道你们互怼的人都不会再相信王自如的任何一句话了！虽然王自如每次都装得很客观的样子，但明眼人一看就知道你一肚子坏水恨不得把老罗的锤子科技搞死搞伤搞残废。所以，拜托你了王自如同学，如果是还有一点自知之明，就不要去测评锤子产品了，这样会让大家看不起你。输了就夹着尾巴做人！从公平公正的角度来讲，你王自如应该回避，而不是出来丢人现眼。虽然有些看不惯老罗，但一想到王自如的这样行为，实在让人想骂娘……
首先ZEALER对坚果R1的评价其实非常中肯，所有该说的点都说到了，问题就在于评测中对于优点没有过多的夸奖，对于缺点抨击的有点厉害了，所以很多锤粉就不满意了，小编感觉是有部分历史原因吧~就连王自如自己也说了锤子是唯一一个ZEALER不能做首发的公司，可见是有很大的怨气~但是还是那句话并没有刻意的贬低，优势劣势说的很明显，难道一定要让ZEALER夸才可以吗？
但是有一说一，ZEALER的评价确实偏负面，他抓住了锤子的所有缺点，可以说优势真的懒得说，所有说到的优势又会找一点不足，小编觉得虽然所说的都是事实，但是优点的比重太少了，有失公允，看了王自如的这个评测真的可以感觉到锤子R1很一般，好多缺陷，另一方面说，ZEAlER是有人给钱的，他从来就做不到绝对的公平，无论是不是锤子都一样，罗永浩的这代产品也确实有很多不足，也很正常，大家应该理性的去看待~毕竟爱的人也不会因为一篇评测放手~
不要忘了点赞关注哦~
罗永浩和王自如真的是中国科技圈两大***人物。这两人每次的碰撞都能在圈子里火星四溅。
在坚果R1发布会前，王自如就***直播被封的问题怒怼罗永浩。发布会后还和Zealer团队以iPad的语音操控效果调侃锤子TNT。
最近王自如的ZEALER又上线了坚果R1的评测。引发了罗永浩的不满。
紧接着王自如也在微博上怼罗永浩公关删帖。
对于这件事情谁对谁错，我就不做评价了。我既不是锤粉，也不是王自如的粉丝。作为一个吃瓜群众，发表一下自己的看法。
如何评价王自如Zealer的评测？
所谓的评测还是只能参考一下就可以了，不必认真，因为都是收了钱的。我那时候看中小米note第一代，就是看了评测，说的多好多好，结果买了，真的很失望。所以只能说自己去店里体验，更靠谱。
如何评价目前国内三大科技测评机构Zealer，科技美学和Fview？
zealer和科技美学都有看，后面那个没看过，zealer的大***是非常专业的，比如讲iPhone X那一集，非常详细和专业，科技美学评测的机型就比较多，也算比较详细，zealer的话讲的详细的机子就没这么多了
如何评价zealer发布的坚果1的评测？
完整看完几年前他俩的互掐直播和这次王自如的r1评测***！个人认为，双方在这件事上肯定都是带情绪的，为什么王自如想做个直播，老罗要掐成这样，是不是害怕？又为什么王自如做了个测评老罗又恶心他成这样？充值王是肯定的，但是做评测，他应该还是认真的！未必全球手机商只有你相声罗没有给他充值所以他一直逮着相声罗啃？锤子手机，质量真的很一般，用起来真的很一般！时间长了真的很恶心！
到此，以上就是小编对于zealer汽车评测的问题就介绍到这了，希望介绍关于zealer汽车评测的5点解答对大家有用。
